近日，我在一些地方看到了对猫猫头/穗也（ @homoyamakaze ）所谓「售卖假药」的指控。又看到了其本人的辟谣，我觉得我应该把辟谣传播一下，以免猫猫头本人受谣言影响。
猫猫头并没有售卖假药，
猫猫头的所谓卖假药的转账截图为其本人所ps，现实中没有人受骗
据猫猫头消息，她假装自己卖假药的目的是为了验证「大部分mtf都缺乏理性思考的能力」
希望看到本条消息的人，能够传播辟谣，拒绝造谣传谣网曝。
注：本人只是出于阻止谣言传播目的发帖，与猫猫头并无关系，也并非受其委托。本人亦不为猫猫头之任何行为做任何保证。本人对猫猫头其他相关内容不了解，甚至我也只知道猫猫头这三个字而已。
喵
推上看到过
首先不信能做一样的出来，其次如果想以此赚钱做出来也不会说…
但此测试好像造成一些其他影响…
另外，不测也知道的…
知道，但是不妨碍我认为她这样做是完完全全不负责任的行为
假装卖假药很难不说是一种破坏性行为，破坏了人与人之间的信任
说的对。
只能说是极其幼稚的行为，比钓鱼邮件演练还要魔幻。
众所周知，验证信息需要成本。在这个信息破碎混乱的圈子里，很多底层人仅仅为了找到一家买药的，已经把时间精力人脉等等成本都暂时消耗殆尽了。
药是仅次于直接关系生命的粮食的稀缺生存物资，非官方消费者往往是承担着transition生活的艰难、地下购买渠道的收紧不稳定、家庭的不理解不支持等等，以高度紧张敏感焦虑脆弱的情绪状态寻求援助，然后被药商狠狠背叛，高高在上耍着玩？
你随便喊狼来了，启动的风险预案代价我自己承担，凭什么？
那我祝ta所有的衣食住行都挨个来一遍，好好锻炼ta的能力。
“防疫车开到你家楼下了！”
想起来就多说一句。
在信息渠道单一、求证成本高昂、前置经验缺乏、第二类错误后果严重的条件下，“宁可信其有”降低第一类错误的概率，反而是一种相对“理性”的博弈策略。
“开放包容等于理性”是现代文明养育的幻觉，贫民窟里不保守自私的人都死了。
你钓到鱼了，可是，代价呢
辟谣也没什么用(
毕竟你在这传播焦虑肯定会招人恨
对于老人来说没啥杀伤力,日雌那个安瓿很难仿,手动封的口和药厂的很容易区分,到手一看就知道是真是假.
但是最近几年圈子越来越低龄化,只要这话说出来不管ta有没有做假药被人骂是逃不掉了
少干点缺德事吧
顺便说一句这件事显然是有人煽风点火,
给xyn代购药不是那么好做的,我不是药神看多了是吧.
买你低价日雌的人有几个帮你说话的,反倒是得了你的好倒打你一耙的人蹦出来好几个.
之前我们搞事情也都是熟人之间拼团,第一次在公开渠道看见卖药不赚钱的.
只能说很敬佩这种无私的行为了.
据目前为止从我收集到的所有信息可以确认，猫猫头没有卖过任何假药。
之所以出现猫猫头卖假药的信息，最早出处是猫猫头本人为了从禁止网络购药的信息中警醒大家慎防假药，而做的一次反串。但是弄巧成拙，导致很多人最后信以为真。对于这件事情本身，算是猫猫头干的一件蠢事
但是如果评价猫猫头这个人
猫猫头近乎所有事情的做事方法都并无主观恶意，她为药圈的利也远大于弊
第一次听说猫猫头，还是几个月前在上海的时候。听起一个被我帮助的药娘讲起的。那个药娘当时把我和猫猫头看作是“一类人”，认为我和猫猫头都是属于通过极端和不常规方法帮助人的人。
那时候我就对猫猫头这个人产生了一些兴趣，因为这个世上我很少会接触到即使是在一部分事情上关于我的“同类”。
后来第一次和猫猫头在网络上产生直接接触是9月17日
这段聊天记录是我和猫猫头产生的唯一一次直接接触，当时我看到这段信息后，因为事情太多太忙太杂，是以一种敷衍的心态跳过去的。后来猫猫头一直到10月31日都在我的QQ群里聊天过一段时间。因为言论魔怔得罪了群里的不少人，自行退了群。
一直以来，对于一些同样在做救助的人，我并没有给予很多的关注。仅仅是因为一些在一段时间内救助频率越高的人，越容易和我产生交集。
但是对于任何一个真正的去为了帮助人持续地付出实际努力，甚至导致自身利益受损的人，无论对方的方法在多数人眼里再有争议，再不符合常规。只要最终带来的结果是实际的帮助到了人，真真切切给一个、或一群人，带来了实际的好的影响，甚至把人从死亡里拉出来。即使造成了一些损害和问题，我也并不会和一些人一样去指摘他们什么。
我从来不会把一个人做的事情是否符合人们的观感，或者道义和伦理作为评价他们做的事情好坏的标准。而是只去看他们做的事情最终实际带来的结果，影响以及他们做这件事情的出发点是为了什么去评价一件事情的性质。
无论猫猫头再有哪些事情性质上的争议，无论她平时说话再怎么魔怔，不讨喜，性格再怎么容易得罪人。
她从来没有有意的去实际伤害到任何人，而她所做的每一件事——至少是我听说过她所做的所有事情，无一不是为了去更好的帮助别人。
无论是自杀干预也好，无论是代买日雌也好，无论是分享买药，开药的技术和方法。
做自杀干预，帮助和救助是一个难度巨大的工程，她的很多在旁人看似“魔怔”的言论，却往往是在同样做过很多救助的人眼里是感同身受的。因为救助的理念和方法论问题，往往内部也会产生无数的争端和分歧。但只要对方最终不做出带来巨大后患的事情。即使对方再极端，甚至对我本人进行攻击，我也一样最终会除了辩解和自我保护以外，不对对方发起任何带有攻击性的事情，哪怕是和对方一样在背后议论什么。
尽管目前为止，我并没有从任何可靠的信息渠道去确认和证实猫猫头的死讯，但对于那些认为猫猫头“死的好”的人，我由衷的感到深切的心寒。
猫猫头的死，带来的不仅是一个悲剧的发生，而是在未来的无数时间当中，无数个原本可能会被猫猫头帮助的从死里拉回来的人，最终还是划向死亡。
而这点，是他们从不曾会去考虑的。
一件事的影响可以很复杂，并不能正负代数和抵消。无论是其中好的还是坏的方面，成年人在事后应该对此负责，而作为服务提供者，事前应该对结果有一定的计划和评估，而不是想什么方案就上线，这也是应有的责任。
并不是直接导致死人才叫伤害，散布假信息，造成恐慌和紧急预案启动，施加本不应该存在的压力，这些也一样是伤害，即使结果是在始作俑者意料之外。出发点永远不能为错误的方式方法，我在办公楼喊着火了，那我依然要负刑事责任，并不能因为辩解我的出发点是提高安全意识而免受追究。
她凭什么可以不对自己的行为负责？因为她是贩子而不是消费者？因为她隔着网线？因为她有善良的标签？
为什么她一定要在助人的同时，不计后果地附带强烈个人色彩和激进的言行输出？我可以对这些“救助”表达不满吗？我可以认为，这些乱七八糟的激进举措完全没必要，换个人能做得更好吗？我有讨厌猫猫头的权利吗？
你们只看到了你们救人的这一个影响，这就好像焊门只看到阻断病毒传播一个影响一样。你们自己获得了道德满足，然后还试图博取同情和感激？
差不多得了，幼稚鬼。
如果说还有什么要补充的话——
一个人死了，并不代表对之前的行为判断产生什么加成，更不代表着一切盖棺定论烟消云散。用“他都死了你还想怎样”来结束性质评价与责任划分，是愚蠢荒谬的诉诸非逻辑。死人没法负责，但人死了不代表什么保护罩。
我不会因为一个人死了而更加同情或更加开心，不会对死亡本身叫好或惋惜。我只会对一个人活着时候的言行做出评价，对其面临的外部环境有所感想，至于最终死不死，我没什么特别看法。人总是要死的，何况又不是他杀，自己想死就死，不想死就不死，决策是自己做的，我在乎这个干嘛。你要是觉得死了轻松那我还可以为你欣慰呢。
当然具体到猫猫头，我不认识这个人，也不知道究竟死没死，也不关心。
为什么我不认识还要强行参与话题，因为假警告这行为刺激到我了，完毕。
我支持你“一个人需要为自己所做的事情带来的好的影响和坏的影响负责”和“人死后并不能让这个人生前所做的所有行为进行盖棺定论”的观点。同时我也同样认为猫猫头“通过反串进行假警告”的行为是有很大问题的。包括猫猫头平时散播的很多附带强烈个人色彩的激进魔怔言论也同样有很大问题。
不止这两件事情，即使仅仅是我听说过的事情里面，猫猫头做的很多事情还有发表的言论都是很欠妥当的。
但是关于“自杀是她自己的选择，而不是外人干涉的”我无法苟同。
从我目前以及捋清的事情的前因后果来看，可以确认的信息是，猫猫头在死亡前的一个多小时的时间段里，一直都处于几个特定人物的网络舆论攻击下的激越状态。猫猫头在临死前明确诉说“我不想今天晚上就死在这个房子里”，但是那几个猛烈攻击她的人仍然死追不放开盒并且持续轰炸，猫猫头的自杀死亡带有非常明显的冲动性自杀的特征。如果没有外人的攻击和影响，不会导致猫猫头的这次自杀死亡。“自杀是猫猫头自己的选择”和“被PUA自杀的女生”和“因为家暴而自杀的孩子”说是他们自己的选择本质上是一个性质。
而关于“换个人来能比猫猫头做得更好”
我说个很直白的事情：换个人来可能比猫猫头做的更好，但现状就是，你无法找到人去替换她。
国内的药娘圈子的现状你也知道，很多事情如果没有人去管，那就真的没有人去管。所以猫猫头去世后，那原本猫猫头会去搞的救助，那就是真的没人去管，我有我需要救助的人，其他人也有其他需要救助的人，需要帮助的人数不过来，但帮人的人一共就这么寥寥几个。
若是换在社会福利发达的国家，像猫猫头这样有心做救助的人，是有一个类似“督导”的人物去帮助她的，如果她遇到了她无法解决的困难或者遭遇到了严重的伤害，督导会建议她去用更好的方法去做很多事情。大部分情况下都不需要猫猫头这样的学生去做救助，而是“专业的事情交给专业的人员来做”。猫猫头完全可以选择去做自己感兴趣的事情，而非吃力不讨好。
你可以去选择批评“猫猫头做的很多事情都很不恰当”，但批评的目的应当是让对方改正错误，或者帮助对方去尽量弥补自己做的事情带来的负面影响以及道歉，而不是因为对方做的某件做事就直接批倒对方，甚至在自己也无法给出一个事情更好的解决方案的情况下去批倒对方，只知道一味的说对方的行为是有问题的。这也是为何我在可以私下和对方沟通的情况下，从来不会去公开的去抨击某人。尤其是在很多事情真实性无法证实的情况下去抨击某人。
最后再说一些题外话，猫猫头确实做了很多很欠妥当的事情，说了很多带有强烈个人色彩的极端言论，但是我是能理解猫猫头是因为什么原因才导致说出的那些言论的。做救助的难度本身就要远远超出大多数人的想象，而在救助的过程中，遭遇恩将仇报，缠上法律纠纷，情绪感染导致自身难保，甚至因为被救助者带来的种种灾难，导致救助者正常的工作，学业，家庭，生活被毁灭的情况比比皆是。即使是我在帮人的过程中也遇到了无数可以说是烂泥扶不上墙甚至恩将仇报的人（详细案例可看我的推文），猫猫头因为做了救助导致麻烦缠身，被攻击的事情也不在少数。
而猫猫头自己本身也有很重的抑郁倾向，她的情感也是脆弱的。在她自杀前的一段时间里，她的精神状态已经陷入了崩溃的边缘，原本这时候她应该才是需要被帮助的那一方。绝大多数人只看到了她在临死前一段时间里干的蠢事，却看不到她入圈两年来做的无数好事，帮助的无数人，拯救的无数生命。
作为一个半家长党，天赋党，经济水平也很不错的人，她原本可以选择不需要承担这些风险，纠缠，骂名，像无数过着精致生活的富裕药娘一样去做自己原本喜欢的事情，有兴趣的事情。她自己选择了这条最难的路，也最终为了这条路付出了生命的代价。
那事到如今推特上那那些仍然在怀着最大恶意揣测她的人，自己又做到了哪些呢?
我接下来想说的，可能都是有失偏颇的个人看法，请慎重观看。
并没有对你本人不尊重的意思，我必须提醒一下。
仅仅是一些零散的回复，可能没什么前后关联。
第一，我觉得这样的“救助”实在没什么意义，并不为之感动，反而很困惑，并且认为你们或许应该认真考虑停止这种活动。你所渲染的某种类似于神圣感、不可缺位、不可替代的属性，我真觉得没必要。
第二，猫猫头明知自己身心健康状况很差，不收手反而越陷越深，这是很不理智的行为，害人害己，我不认为有什么值得夸赞的，也并不觉得惋惜。既然你提前很久知道她的状况，那我认为放任她继续做下去并不妥当。
第三，我确实觉得这几个场景自杀就是自己的选择，因为从理性给出的多个选项，按照情感偏好选一个，并且是有充足信息输入、有充足时间思考之后的选择，这已经非常自由意志了——总不能说决定去死就一定是被迫的吧。尤其是猫猫头这个，一定程度上是自己选择和网络社交长期高强度保持连接的结果，因为网络世界的特殊性，“自己凑上去”的责任要比现实更大。如果有什么“外界因素”让她自控力差到不能拔线，完全不能调节自己的行为，那我觉得死了也没什么好奇怪的，迟早的事。
我对猫猫头完全不认识，当然也没有任何合作或者冲突。所以我并没有什么仇恨，对猫猫头也没有批倒批臭的想法。假警告这事让我愤怒了，其他的事情就基本上是对这个人的费解，完全莫名其妙。
那我没什么可讨论的了，根本观念冲突很大。
本来打了很多话，但是现在都删了，因为没必要了。
你开心就好。
如果是我，我得知自己收到了假药，我可能会更加抑郁，说不定在公布这只是一场实验之前，把自己消耗掉，我可能永远不会知道这只是一场演习
所詮我只是一只实验动物
1.“救助”是否存在意义取决于你本人的价值观，生命观。这是个哲学问题，可以暂时不作讨论。
2.我支持“猫猫头在本人精神状态不佳的情况下不应该做救助”，所有救助的前提都应该优先保护好自己的生命安全，避免透支自己，才能更加的长远帮助更多人。我之所以之前没有阻止猫猫头继续做救助，是因为我是直到猫猫头死后才去了解她的，在这件事情之前我并不知道猫猫头的精神状况。
3.自杀属于个人的选择还是属于他人干涉，这个我认为都有，但是在有外来侵害的情况下：比如家庭暴力，校园暴力，网络暴力，尤其是在这个人有抑郁的情况下，那一个人的自杀我不认为属于“自由选择。
我自己个人发表一个意见就是。
我也算是在推上fo了一段时间的猫猫头了，她救助人应该没有达到一个非常主要的比例吧，或者说，没你高。
这件事情，我觉得更多的并不是集中在猫猫头的曾经救助过人上，而应该更加单纯一点：这一个人，无论如何都不应该达到“死得好”这个程度。在这件事情上，我个人认为煽风点火逼人去死和叫死得好的人，都非常的恶劣。
但是至于救助这种事情，我觉得争议还是有的。
