人口普查第一阶段报告

本次统计与分析的责任由管理员凌子卿承担,此报告只是初步分析数据而已,最终阶段的详细数据以及详细分析结果会在人口普查正式结束收集(10月7日)后进行公开。

如果您还没有参与调查,请前往 https://www.wjx.cn/jq/27725077.aspx 填写问卷。

论坛今后的发展计划和进展请继续关注论坛站务版。

了解更多关于健康行动:https://limelight.moe/t/topic/3186

以下正文。

参与人数:

1a,截止报告撰写时间9月12日,供收集到108份样本,其中收集到108份有效样本。

2a,由于此次人口普查不限定平台,所以其中包括了本体论坛、官方TG群,志愿者QQ群,以及其它平台,并且所有平台来源不作分类。

性别方面:

2a,样本中有50%为生理男性,以及44.44%为生理跨性别女性(mtf),也就是说原生性别为男性的比例占有94.44%,仅有3位生理女性及1位ftm。

2b,从性别认同来说,其中顺性别男性仅有7例,顺性别女性仅有2例,而跨性别女性(mtf)有72例,也就是说有66.7%的人为mtf。泛性别占有10.19%,无性占7.41%,双性占1.85%。有1个样本在性别认同中填写了“猫”。

2c,有40.74%的人选择中性的性别表达,37.04%的人选择女性的性别表达,仅有17.59%的人选择男性的性别表达。另外分别有4人和1人选择无性和其它。

2d,数据既和社会现状符合也和网站实际情况符合。从现实角度来说,一方面由于男性承担的性别责任压力较大,女性相对来说较宽松。比如普遍地,女性可以自由穿着牛仔裤或裙子,但男性穿裙子则会被人指点。另一方面,因为ftm很容易融入Lesbian社群,但mtf却较不易融入在男性Gay中,而{{原跑路站}}在当前既不过于靠近Lesbian,也不过于靠近Gay,并且对LGBT包容,所以mtf变成了{{原跑路站}}的主要用户群体。

2e,大部分人的性取向是泛性恋和双性恋,两者加起来为60%左右,推测是由于跨性别者更容易理解性别局限带来的痛苦,所以对未来的恋人的性别不太看重而宽容。另外有18.52%的人为Lesbian,很可能是女性风格的幻想和梦想的期待也转移到了对未来恋人的期待。而虽然Lesbian的比例很多,但Gay的比例很小,仅有1例是Gay。除此之外,包括男性对女性和女性对男性的异性恋仅有10例。

2f,总的来说,论坛目前的多数人为mtf,性别表现和性别取向为泛性、中性及女性为主。顺性别者、异性恋,以及跨性别ftm的话语权与表现会在某一程度上被盖过或压制,这一点应当引起注意。

现实方面:

3a,年龄方面,大部分人为大学生年纪,占50%,而成人的比例(19-40岁)占总数的约70%,高中生占25.93%,初中生占4.63%。没有40岁以上及12岁以下的数据,也就是说大部分人为青年。

3b,教育程度方面,有32.41%为高中毕业,有34.26%为大学毕业。可能此处问题有歧义,导致有5人在其它中填写了高中在读,按照普遍规则来说高中在读不算高中毕业,以填初中毕业为主,考虑到歧义的情况,因此我认为32.41%的高中毕业数据可能也是不准确的,因此该问题可能缺少客观性,甚至废掉了。不过,可以看出来,大部分用户都是接受过9年义务制教育的良好教育的。大学毕业的比例也高于中国平均水平,文盲率(即未受任何教育)大大低于中国平均水平。因此可以说,论坛的用户大部分为受教育程度较高的人口。

3c,居住方面,有87.04%的人居住在中国城市,仅有1人居住在中国乡村。12%左右的人在中国外居住,其中美国最多,占5.56%(可以说是非常民主的数字了)。

3d,职业方面,有76%左右的人为学生,无职业或自由职业的占16.67%,拥有稳定工作的仅有8人。

3e,宗教信仰方面,有72.22%的人为无神论者,有23.15%的人为不可知论者,另有一人填写“无宗教信仰”。而无宗教信仰者如果不是无神论者,那么就是不可知论者。考虑到中国人普遍对信仰方面的缺少关注,因此很可能有些人虽然自称无神论者但是实际意义上的不可知论者,因此个人认为不可知论者的真实比例要高,而无神论者的比例要低。另外有2人为佛教信徒,而还有两个神奇的答案,一个填写了“微软”,另一个填写了“μ’s和SONY”

人际关系:

4a,浪漫关系方面,目前保持单身和分手的比例占61.11%,处于恋爱和开放式关系的人占44.44%,另有2人已婚。

4b,家人关系方面,有25%的人保持亲密关系,47.22%的人保持普通关系,也就是说拥有较好关系的人的比例为72.22%。而保持疏远关系的占22.22%,在吵架和对抗的占4.63%。

精神状态:

5a,仅有40.74%的人没有确诊的心理疾病,而有59.25%的人明确有心理疾病或保密,其中抑郁症居多。考虑到因为种种原因选择不去医院的情况,也许实际的心理疾病患者要更多。也就是说大部分的用户拥有不同程度的心理健康问题。

5b,药物类问题较为敏感,不公布数据,只能透露服用mtf类药物以及精神类药物的人居多,占半数以上。

5c,未进行心理咨询或治疗的占32.41%,而填写做过正规心理咨询和治疗的占58.33%,以及9.26%的人选择保密。在这里应当提示,去开假条和证明并不算是心理咨询和治疗,也就是说,真正进行过心理咨询或治疗的人数的比例还要更少。考虑到精神健康状态不佳的用户的比例,个人认为该比例极为危险,令人担忧。

5d,完全没有自杀的想法的人数占14.81%,完全没有自伤的想法的人数占31.48%,这是奇怪的比例,因为自杀的严重程度很明显高于自伤,但是有自杀想法和行为的人更多。近期有自杀/自伤想法的人数的比例不会公布,但其比例仍令人担忧。这里再次提醒,生命的价值高于一切,如果用户遇到紧急情况,无论是自己还是他人,请立刻联系{{原跑路站}}的管理员或志愿者,另外也可尝试拨打北京同志中心的自杀干预热线或跨性别热线,以及尽可能地到专业的心理医院或心理咨询机构进行咨询或治疗。

5e,总体来说{{原跑路站}}用户的心理健康状态远低于中国平均水平,大部分用户拥有不同程度的心理健康问题,且一部分人可能会采取极端的方式伤害自己,这一切都令人担忧。

关于论坛:

6a,关于来论坛的目的,最多的是67.59%,为寻找有关LGBT的知识、资料;其次是62.96%,交流LGBT方面的具体问题;找到更多不会歧视自己的朋友和寻求适当的心理安慰和援助分别占53.7%和50%,另有37.04%的人为在其它网站(如知乎)遭遇歧视,想寻求不歧视LGBT的网站,23.15%的人想更了解LGBT群体。寻找可能的约会对象或伴侣最少,仅有6.48%。

6b,关于论坛管理,血腥、暴力等令人恶心或不适的内容是最认为应被封禁的,高达80.56%;对少数群体(不只LGBT)的攻击、嘲讽、侮辱内容的厌恶比例也很高,占78.7%;其次2个是比较高的内容,分别为露骨直接的色情内容,有69.44%的人厌恶,以及未经证实的,可能造成恐慌或他人不适的传言,有60.19%的人厌恶;另外4个普通的为,政治敏感话题,包括对领导人的网络段子内容占37.96%,色情擦边球或有关色情内容的玩笑占37.56%,非正规渠道的破解软件或其它非法话题占26.85%,有关生殖器官但不包含色情内容的知识普及占16.67%。针对药物话题和泛性恋、开放式关系等话题的反对人数极少,几乎可以忽略不计。

6c,对论坛不满的地方,最多的是认为论坛缺乏足够的内容,占49.07%,并且结合认为论坛人少的答案,这两者可视作一个问题,也就是认为论坛活跃用户不多的问题,可以算作占半数以上。其余的选择则比较分散。2个最不认为是问题的选择,为论坛的配色、美术风格和BUG问题,只不到10%。

6d,对论坛的期望,最多的是增加更多的关于LGBT的知识、资料,占76.85%,其次是开办专栏文章,来普及知识,编写故事、小说等,占66.67%,这两者结合还是说明一个问题,那就是论坛的内容不够,用户期望更多的内容。优化论坛框架,使访问更加便捷,信息更加直观也是用户较为期待改进的问题,占61.11%,以及很多用户希望开展更多的有趣的线上或线下活动、聚会,占47.22%。开办短视频公众号,制作普及知识或有趣的视频以及管理员的言行更加对LGBT群体友善分别占16.67%和12.04%,这说明用户不太希望论坛着重于短视频公众号(尽管从宣传论坛以增加用户,最终达到更多内容来说,这是最好的方式之一),并且另一方面目前管理员的执行可能较为到位,因此大部分用户没有将其作为主要的问题来考虑。另外有人填写希望能关注每一个人,让{{原跑路站}}像家一样,只是这和吸引更多用户来创作更多内容是矛盾的,越小的圈子质量越高,而拥有拥有更多内容、资料的网站势必会牺牲一定的个人关注和用户质量。

6e,对于{{原跑路站}}的具体建议,大部分会留给管理员内部分析,不会一一公布。

总结:

目前论坛的主要用户为mtf,因此其它少数用户的话语权和情绪感受需要被额外关注。

大部分论坛用户为学生,或是缺少稳定经济来源的人,因此论坛的收入很难依靠捐助或售卖产品,很可能需要寻找广告。

大部分用户居住在对LGBT不友善的中立国家,社会环境并不适宜,并且有网络封锁,这一点需要额外注意。

大部分用户缺少宗教带来的精神慰藉,因此更需要心理咨询和治疗,以及健康的人际关系和情感释放。

大部分用户拥有不同程度的心理问题,需要互相之间,以及管理员的额外关注。并且应当增加心理知识的科普以及治愈性质的文章。

结合学生经济来源不足与心理问题较严重,论坛需要更多的针对心理问题建设的努力。

大部分用户接受过良好教育,所以用户质量较高,且更理性、友善。

大部分用户希望论坛能够增加更多的内容,也希望更多的用户来进行交流,所以论坛可能需要进一步的宣传工作,投入更多努力在吸引新的用户上。

专业的知识、资料也是用户需要的,这方面也需要投入努力。

论坛的设计仍不够方便,框架等需要进一步的工作和努力。

19 Likes

作为强无神论者,这部分我还是有一定异议的。是不是夸大了宗教的作用,以及轻视宗教之外的很多情感支持方式了呢。

3 Likes

这里也是强无神论者。所以那部分对无神论者和不可知论者的讨论也存在异议呢~

3 Likes

新中国虽然建立之初就宣传无神论,但实际上并没有彻底地贯彻无神论。

早期的某领袖完全是偶像化和神化的,可以说当时人们对这位偶像的崇拜,无异于宗教世界对于神的崇拜,人们在宗教世界朗读圣经,而在中国朗读语录,人们在宗教世界以教堂为中心集会,在中国则也有日常的集会和学习大会。神是宗教世界人民的慰藉和希望,而那位领袖是中国人民的慰藉和希望。至少在当时是那样。

而后来,西方世界和中国同样遭遇了信仰危机,现在已经没什么人读语录了,西方也随着科学的发展让宗教逐渐消解,只不过西方的宗教势力更加深厚,所以依然是很强的存在。

在西方的发达地区,和中国是类似的,也不会有人真正地信宗教,即使自称教徒,也有消极的教徒,那么也一样不从宗教中汲取精神力量。

宗教给人的慰藉就是团结,也是通过社交缓解心理压力,其次是对死后世界的幻想来降低对死亡的恐惧,以此也能缓解压力。

而非宗教信仰者通常不能向往死后世界(对于无神论者更是如此,不可知论还能声称不完全否定死后世界),会保留一定对死亡的恐惧,其次是无法以死后世界和宗教法则来恒定生活的意义,必须自己寻找,而在这一步已经患有心理疾病的患者很可能寻找不到生活的意义,从而把死亡当作选择之一(大部分宗教则是严禁自杀的)。

一位伟人曾说,宗教是人民的鸦片,而鸦片是在垂死之际最管用的药物,可以当作救命的稻草。非宗教信仰者没有这份稻草,对于中国来说,可能有传统的孝道,让人以“身体发肤受之父母”或不能抛下父母或不能伤害父母等理由活下去,而如果既不相信宗教,也不在意孝道,则缺乏活下去的理由。

这并不是说人不能活下去,也不是说人必须依靠宗教汲取精神力量,而是说人活着要更费劲,更需要努力才能活得下去,也就是原文中的“更需要心理咨询和治疗,以健康的人际关系和情感释放”。当然这份努力也会变为更伟大的财产,如今的科学成就均来源于不相信愚昧的心。

专业的心理咨询师会帮助来访者找寻生活的意义,以及引导来访者走出自杀的阴影;健康的人际关系会带来稳定的社交,以及适当的降低压力的社交活动,并且也会有其它增益,比如说把朋友当做活下去的意义,怕自杀后朋友伤心,并且自杀时或感觉快要撑不下去的时候,朋友很可能能够帮助自己走出困境;情感释放,在原文的意义中则是一些其它活动的情感宣泄,比如电子游戏,比如音乐、电影等,去一趟欢乐谷、游乐园也同样有作用。

宗教的活动一般是在教堂等地方交流,互相抚平伤痕来降低压力,并用规范来规避自杀。非宗教信仰者可以通过和朋友一起玩游戏、聊天来降低压力,并通过心理咨询和治疗的方式来规避自杀。

两者都有自己的优点,只是,如果既不知道如何合理地进行非宗教的生活,又没有宗教作为精神慰藉,那么就会很危险,这就是原文想表达的。

7 Likes

+1,如果非要说我个人信仰什么,那可能是类似于原教旨共产主义的东西。或者信仰拜尔【大雾

6 Likes

我觉得主要问题是你的原文里面总让人容易误解为“信仰宗教是好于不信仰的,信仰可以缓解精神问题”,因此可能会导致无神论或者不可知论者的一定的不适。

另外,部分宗教在LGBTQIA+问题中持有相对保守的立场,这点也值得注意

8 Likes

:confused:

1 Like

早知道可以这么玩信仰就填拜耳了×

4 Likes

我这还是受了fd影响…你自己去看那个最近被挖坟出来的智慧之书吃药记录贴

1 Like

喵喵 作为一个不知道宗教是什么的表示 真的不知道强无神论嘛意思呀。

2 Likes

简短的解释:
强无神论:神不存在
弱无神论:目前还不能确定神存在
不可知论:没办法确定神存不存在

1 Like

有强大的心理承受能力才是活下去的关键

1 Like

你是?。。。。。。。。

1 Like

抱歉不太明白你想问什么……可以更明确一点吗?

1 Like

/me

女装子ww

2 Likes

顺 顺性别 好像没啥毛病

那个,你是否还还有更多的人口普查报告
并且是否允许引用?我正在寻思一篇关于中国跨性别者调查的论文,可能会需要数据
大概会在外国发表而不是国内

3 Likes

这个“人口普查”是站内进行的……数据来源是是{{原跑路站}}在2018年活跃的用户,大部分是跨性别女性,似乎除了帮助指导站内发展以外没有别的可适用性。

其次从Legitimacy的角度来说,当时同意参与问卷的用户并没有同意把信息用作除了论坛发展以外的目的,所以我认为,你可以脑内参考,但不应该作为正式的引用资料。

如果你想引用,北京同志中心和联合国开发署做过《中国性少数群体生存状况-基于性倾向,性别认同和性别表达的社会态度调查报告》,他们的数据更权威,更具代表性。
https://www.cn.undp.org/content/china/zh/home/library/democratic_governance/being-lgbt-in-china.html

另外关于这个“人口普查”的详细报告,我早已发过,不过不知道为什么被存在了管理层内部而不是公开区或用户区,具体原因我并不清楚。

4 Likes