很好奇大家是怎么看待这两个内容的。大家可以在下面的回复中多使用社区提供的防剧透功能，在文本框上面的小齿轮菜单里
4 个赞
我不太懂，但是我感觉大受震撼
第二首看上去明显更加“卷”，很符合我对人类写出来的诗不明所以的想象
但太卷了一点（）看不懂表达了什么了已经
5 个赞
如果是能够一眼看出来的，就不要说答案了。知道答案的也别说出来，自己偷偷查就可以了，因为如何在不知道的情况下判断才是最有意思的。
要说我自己的理由：
我自己第一次看见这个内容的时候，我完全不知道哪个是人写的，因为我很少接触这种诗歌之类的东西。
直觉上，没办法否认右边的内容给人很强的「是诗人写的」的感觉。更具体点说，右边的内容有一种「『思维障碍』的美」（当然也可以反过来说是一种恐怖），这应该更容易在诗人而不是AI身上出现。所以，相比之下看起来更「正常」的左边的内容，应该是AI写的。
但其实更慎重地讲，我是支持下面ChatGPT的说法的。那种类似于思维障碍表现的内容，在早期的AI生成的内容中是非常常见的。只能说我是在知道现在的AI在语言表达上的能力的基础上做的这种判断，但这仍然是不牢靠的。
如果刻意调整，其实我认为AI也完全可以输出右边这种内容，这样的话其实多少差了一点能让人信服的理由。
不过这样的理由在念过两遍这两首诗歌就出来了，即便是这种比较现代的、又或者说比较自由的诗歌形式，诗人在创作时也会注意能否朗朗上口，而AI不经专门调校的话，距离学会什么是押韵大概还有点时间。
1 个赞
不会分辨
但是考虑到一种情况：
如果每个字我都认识，就是读起来不知道说了什么，例如一些高分作文
那它大概率是作家写的
2 个赞
摘要
反正我觉得，说的大白话一点，就是左边的不够卷，这水平也算是诗人的话早就已经饿死了（）
1 个赞
草
1 个赞
有一说一，这首写的有点水平。
2 个赞
如果对比一下，确实直觉会告诉我哪边更像人写的。
……但是如果不只是文章生成 AI，而是随机数 + 翻译、文章生成 AI 和人类的对比，也许我真的看不出来。从风格而言，人类反而是介于中间的一个。
（关于使用随机数 + 翻译来生成一些东西：EtaoinWu 的博客，当时读到这篇文章震惊我很久）
我尝试随机数 + 翻译生成文字的一个例子（不过我修改了一点格式和语病）
悲伤的旗帜诉说着伤痕累累的往事
而凉爽的一面是依莲荡湖和玉丘坝
反物质是十个倾斜的红色历史代码
邓迪良的作品与之相配
起皱、破旧、坚韧，而又杂草丛生。
我用空蒜来形容这个时代
熙熙攘攘的大雁
也因系统的其他部分而愤怒。
这幅画很遥远。
唧唧喳喳，在山洞里扭曲着财富
对痛苦亦做出无声的回应。
长矛和军剑裁起莲花，升起痛苦的鸟儿
请把古老的阿尔法杯放在林德家历旁边……
也请把第一个阿尔法杯放在防洪堤上。
3 个赞
这就不是正常人能写出来的文章
怎么看都怎么像AI
辨别一篇文章是人类写的还是AI写的，可以从文章的语言、语法、内容和表达方式等几方面来判断。AI写的文章往往会有一些特殊的词汇和语法，而人类写的文章则更加接近自然语言，表达也更加流畅。此外，AI写的文章往往没有人类能够表达的思想和情感，文章内容也更加单一和简单。
—— ChatGPT
1 个赞
训练一个 AI 让它尝试分辨人和 AI 写的作品
这已经有了 ，还有人训练能躲避你说的这种AI的AI
1 个赞
美国已经有投入使用的程序追踪AI生成内容了，至少大学已经开始用了。
你是说抓拿AI写作业写论文的？可能我觉得纯文字想抓还挺难的，毕竟可以参照着用自己的话再复述一遍。
1 个赞
也像我犯病时候的输出
2 个赞
这也算是我开这个话题的时候想引出的问题之一。
我们是不是能够，通过我们分辨AI内容的方式、这背后AI生成的内容的方式，以及无论是人类还是AI所输出的那些看起来「犯病」的内容，通过这些，来思考：
我们是如何看待、或者说如何建构出「思维障碍」、乃至各种精神疾病的？这些东西是如何影响着我们的思维，甚至规训着我们的？人类的想象力究竟从何而来，能够被AI所替代吗？
这些都不是新问题，都是被很多很多人反复咀嚼过的问题了。但我是觉得，当下的AI可以给我们提供一些看待这个问题的新思路。同时，更多的人在生活中面对、接触到这个问题，也有助于这些问题被更广泛、也更深刻地讨论，最后给出相应的答案。
社区在运营过程中，也经常要处理各种看起来失控的人或内容。这样的讨论，会有助于大家在相关方面形成共识，以及一些可靠的处置方式。
4 个赞
如果人工智能程度高的话就a
如果人工智能比较沙雕就b
2 个赞
人类创作有比较有意思的部分
就是允许逻辑错误带来的突兀感
而人工智能基本上为了追求商业创作
创作的作品是追求贴近主流需求的
比如说，可以有这样的想法
“啊，今天的阳光真是美丽，充满了我的杯子”
但是正常逻辑应该是
“啊，今天的阳光真是温暖，照到了我的杯子”
2 个赞
这物理现象叫啥来着 忘了