凌子卿
(凌子卿)
1
大概就是做一个基于“LGBT友善度”的评分类网站或APP,主要以用户亲自到相应的服务业机构——如餐厅、健身房等,然后接受服务并评分。
拿一个餐厅举例。
如果一个餐厅得知顾客是LGBT身份就消极服务,那么肯定是有歧视LGBT的嫌疑,打1分。
如果一个餐厅得知顾客是LGBT身份后产生迟疑,但总体上按照其他顾客的标准进行服务,打3分。
如果一个餐厅得知顾客是LGBT身份后没有太多反应,没有区别对待,让LGBT顾客很舒适地享受服务,打5分。
其余的直接进行言语暴力或拒绝服务的,就打上“对LGBT不友善”的标签。
不仅包括餐厅这类的地方,其余的像是医院或心理咨询机构,也可以进行相应的打分点评,这样应该可以让群体少踩些雷。
做成营利软件,可能不太容易,过审可能也不太容易,不过做成一个互助式的开源项目也许还可以,只是我在程序上基本没什么概念,希望懂技术的提些建议之类的,就当抛砖引玉了。
4 个赞
非裔旅行绿皮书即视感。
做成手机app或许可行,但是iOS方面上架AppStore困难,即使上架了也可能被锁区。可能只能做安卓然后以apk形式传播。
如果不非得做app的话就很简单,直接做一个GitHub项目。
点评网站的构想感觉不错~但是可能没有办法像是大O点评或者美X之类,既可以藉由广大的用户积攒大量评价,又可以收罗众多店面。
所以对于店面,我觉得可以借着每次的节日或者活动,向店家配发彩虹旗/跨性别旗的小贴纸。贴纸不需要多么大,巴掌大小容易分辨就好。如果商家愿意贴在门口或者窗角做个点缀,也就可以认为这个商家对于LGBT比较友好,以后大家也可以看着标签进店;如果不愿意贴的话那也不强求w 这样一来可以给店家自由,二来也可以向他们普及知识,三可以不让身处LGBTQIA的人感觉被过度保护,感觉还是不错的w
顺便一提,虽然国外大家都采用了这种方法,但是基于当地法理,商店也明确自己“有权利向任何人拒绝服务”,所以强调权利没有问题,但权利和权利对等,权利和责任对等,才能让人和人更容易产生共识。
至于说这样的 App,我觉得应用在 药房 / 医院诊所 / 酒店 这样的地方会比非常好w
毕竟在中国,这些地方往往不能用到贴小贴纸的手段。
而如果放在 github 上,必然会增加用户门槛,因为毕竟不是每个人都会用w
2 个赞
Github的话感觉上只要不被墙然后会使用页面搜索功能就没问题,不会用页面搜索的话还可以按照字母索引挨个翻。而且还可以解决AppStore上架问题。
我的意思是说只使用浏览和搜索功能的话学习成本并不比做成application高。
1 个赞
lgbt顾客对一家店铺的印象,往往取决于当时负责接待的服务员的态度,并不能代表整家店的态度。如果店里唯一的一个对lgbt不友善的服务员,很不凑巧被我遇到了,难道就代表这家店对lgbt不友好吗?
还有一点,这种评分类型的网站需要搭配地图来使用,就像截程网一样,不然起不到什么作用。这样一来,这对服务器的要求可不低,不亚于开设一家高德地图
sharon
14
服务员这个行业的人员流动是很频繁的,很有可能其他店员对LGBT很友好,唯一一个甩脸色的服务员正好被你碰见了
sharon
15
现在基本上除了农村之外,家家都能用微信和支付宝,但银联只有比较大的连锁店才会普及。相比之下我更关心的是,中国内地(尤其是小城市)有哪些店家可以刷VISA和万事达
Akarin
(TachibanaLolo)
17
澳大利亚银联普及率高达90%,闪付普及率高达80%,欢迎来澳洲体验澳特别行政区(((
凌子卿
(凌子卿)
18
无法保证服务员质量,是品牌自己的问题,而不是顾客的,作为中立的点评机构,只要客观地记录事实就可以,至于其它也是交由用户判断的,比起这个,更应该担心如果一家店在评测的时候表现很好,但之后换了对LGBT不友善的服务员该怎么办。
以及,上面说的这些都是空中楼阁,就好像是两个人想象中了3个亿,然后分钱不均打起来一样。
1 个赞
商家有义务保证服务人员质量。如果真的有LGBT+ unfriendly服务人员的话就意味着商家默认相关服务人员的这种态度,自然可以直接代表相关商家对LGBT+群体的态度。
sharon
21
有道理,但是LGBT毕竟不属于常识知识,很多商家可能对LGBT压根没什么印象,听都没听说过,这样要求人家会不会苛刻了点?