是的，我从来没说过平均分配的问题，我说的是让每个人充分发展的问题，而具体到教育上，教育资源和分配关系不大，这年头的教育资源已经不是由名师数量和教室大小限制的了，网课、电子书就在那边，真正的问题在于当下的应试“教育”是束缚人发展的
5 个赞
那和你所说的能耐又有什么关系呢
换句话是你有没有off topic，或者你提出什么人有能耐的意思是表达你认为自学、自招、高考的人都有能耐但社会认为他们没能耐所以要revolution？
2 个赞
Human wants never can be fully satisfied.
经济学入门课程提的一句话，具体谁说得我查了一下没找到。可能是太入门了，谷歌了一下都是入门课程电子书，贴个链接你自己看？https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiWwNzcufX0AhWFsDEKHTIUAfgQFnoECAIQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.nios.ac.in%2Fmedia%2Fdocuments%2FSecEcoCour%2FEnglish%2FChapter-2.pdf&usg=AOvVaw2Qk6ONbozOPozF3XkuW35t
至于其它的，我的确是不懂瞎逼逼（
主流经济学的东西吧，那和马克思的理论无关，我也不承认这样的入门书籍的有效性的，因为我学过主流经济学，主流经济学的入门往往是从真空中的球形理性人开始
确实是扯远了，off topic了
senioria一直没说什么是因为senioria觉得"能耐"这个东西本身因为维度很多所以就不是什么有序的东西… 而且多半也没什么更多的性质… 但看到话题往奇怪的方向发展了还是想出来bb两句… (超小声(
然而这里说的"能耐"和教育有什么关系呢… ? 无论社会如何发展, 只要不抹杀人的差异, 那么理论上能够实现的最高的平等也仅限于让人成为自己的纯函数而已, 然而哪怕只是人自身, 人与人之间天生的差异有时也甚至大到足够在现在这种时代抹平出身的差异… (超小声(
另外, "能耐"这种东西本来就不是良序的. 为了恋人决斗而死也可以是能耐, 载入数学史也可以是能耐, 作为一个平凡的工人一生坚守岗位也是能耐, 但这些人的能耐, 不论依什么标准, 真的可以作比较然后认为其中一个有能耐, 另一个没有能耐吗? (超小声(
所以, 说到更接近目标的平等这一话题, senioria认为比起一碗水端平, 更好的是让每个人都能在自己适合的领域尽可能地发挥出自己的力量; 相应的, 能发挥出自己作为自己的能力, 就该认为有能耐了. (超小声(
至于其它争论的话题… 不同序关系下的排列不同再自然不过了, senioria不想为此争论. 要说谁对谁错什么的自然也谈不上… (超小声(
8 个赞
我没想说服你承认主流经济学
只是想纠正一下资本主义的主流经济学入门的确说过人的欲望是无法满足的这句话
1 个赞
您好，我是一名精致利已主义+精英主义的白左岁静，只想考虑如何在已有条件下追求更快乐幸福的个人生活与个人意义.
为什么保守主义always win？ 
也可以说进步主义always win。
无论是科技上，医学上，还是社会进步上，永远有一群人反对改革，从最开始的电力、手术或是性多元平权，最后保守者基本都是输或者在输的过程中。
以某个阶段来看，具体的事情会有倒退，比如美国的各种反疫苗、反科学论出现，但是这并不会完全压制疫苗的研发和特效药的研发。
保守主义者，完全可以自己一边打了疫苗，一边去把所有事情怪罪于进步主义者，Fox news就要求全都打疫苗才能上班，这不阻碍他们对保守主义的支持。
那些靠反疫苗来吸引群众，由此获利的人，无论是反疫苗的播客，还是提供宗教免疫苗资格的人，他们自己完全可以靠金钱躲在远离病毒的大别墅里，同时让那些最贫穷和脆弱的信徒暴露在危险中。
这样的人一直存在，某种意义上，无论是因为进步者进步得太快但由于信息交流的不充分没有带上他们，还是因为有的既得利益者就是愿意为自己的利益而欺骗别人，总之，总会有着一群愿意欺骗别人的人，和被骗的人（甚至它不是保守派的问题）。
我既不想当被欺骗的人，也不想当为了利益欺骗别人的人。至于进步得太快以至于不切实际和稳扎稳打地进步之间，如何在这里保持平衡，有的时候是专业能力问题而不是纯粹的道德问题。
就像跨性别的平权也引来Terf/Tes的反弹，但这不代表他们赢了，保守派存在的意义有时候就是被进步派拖着走，实际上当性别多元的环境被普及之后，他们自己本来也会因此受益——除了极少部分煽动别人的既得利益者——反对科学的人，即便他们靠和进步者扯皮拿到了保持愚蠢的权利，难道他们的生活就会更好吗？
以及，我发现了在我叙述的时候，把进步和科学进行了强关联，这也意味着我对进步的态度——它必须是符合科学的，建立在客观事实上的，它不能是盲目的或神圣不可置疑的，历史上有诸多基于不科学的跃进，这些失败的例子不应重现。从这个角度上来说，保守派提供了一种角度去思考比如在抗击疫情中出现的社会漏洞，比如各种宗教豁免，以及大众媒体增加政治对立的情况。——这些都值得研究和深思，但我个人在疫情爆发的时候，不会离这些人太近。我会思考Terf/Tes被父权社会压制、规训的情况，但我不会让这些人出现在我的朋友圈子里。
5 个赞
如果一件事情可以是A，也可以是B，那么它既不是A，也不是B
1 个赞
在我看来，保守主义者以政治、血缘、意识形态建立了庞大的既得利益收割系统。科技上的进步被他们坐享其成，工程师、城市建设者沦为了纯纯牛马。
父权、资本和政党形成了寡头统治，利用媒体、教育、工作机会欺骗和养蛊，没有反思的人被欺骗，教育出温顺的人不敢反抗，有智士的人打不过就加入。
面对问题，进步主义者创造出
持续进步的解决方案，保守主义只需要躲藏在习俗和习惯背后。当进步主义者在年轻时创造了一种方案，他们会在老年时候变成保守主义者来维护自己的方案，而不管社会时代已经变迁。（当然不是某一个进步主义者，我把社会上所有的进步势力拟成一个人来看。）社会前一个时代最进步的人变成后一个时代最保守的人，社会的进步便停滞下来。
当然总有心系全人类进步和发展的人，比如我的梦想就是回应这个时代的挑战、解决社会的大问题（虽然现在还没有把握这些大问题的核心是啥，但总感觉大问题比比皆是）、解放全人类被压迫的人，创造新文化。
2 个赞
亲。。白左是褒义词是不能用来自称的哦。。就像没人会自称毛左
1 个赞
没有「能耐」又如何呢。
无论是服务于资本增值，还是什么宏大的意识形态理想，乃至只是原始的遗传物质的复制，「能耐」衡量的终于是个体作为工具的价值。你若不只是个工具，又为什么一定需要「能耐」？
不如一起来做个废物吧。其实，做个废物也挺不错的。
5 个赞
能耐什么的无非是炫耀自己用的东西罢了
会吹牛就是有能耐
2 个赞
教育总是这样的，
大概就总的一句话“师傅领进门，修行看个人”吧。
唉，我也不是很敢直接顺着思维摸瓜指出可能存在的缘由。
1 个赞
其实还应该思考什么是快乐幸福？什么是意义……
1 个赞
你是不是“褒”和“贬”的意思搞反了？
是啊是啊，然而有人却要基于某套标准把别人定义为没能耐的，我是看不惯所以反着写了一篇文章，把一般语境下没能耐的写成有能耐的
1 个赞